Posted on By breez

부산저축은행 문재인 관련 핵심 의혹 및 법적 판단 분석

부산저축은행 문재인 관련 핵심 의혹 및 법적 판단 분석

부산저축은행 사건과 문재인 전 대통령: 의혹과 법적 판단 분석

1. 핵심 의혹 개요: 부산저축은행 문재인 관련 의혹의 정리

부산저축은행 사건은 2011년 발생한 대규모 금융사기 사건입니다. 이 사건과 관련하여 문재인 전 대통령에 대한 여러 의혹이 제기되었습니다. 주요 의혹은 문 전 대통령의 최측근 인사들이 부산저축은행으로부터 불법 정치자금을 수수했다는 주장입니다. 이는 부산저축은행 문재인 연루설의 핵심을 이룹니다.

특히, 부산저축은행 관계자들이 문 전 대통령 측근에게 거액의 자금을 제공하고, 그 대가로 특혜를 받았다는 의혹이 제기되었습니다. 이러한 의혹들은 문 전 대통령의 정치적 이미지에 큰 타격을 입혔으며, 사법당국의 조사 대상이 되기도 했습니다.

2. 법적 판단: 부산저축은행 문재인 관련 법적 판결 분석

검찰은 부산저축은행 사건에 대한 수사를 진행하였으나, 문재인 전 대통령에 대한 직접적인 연루 증거는 찾지 못했습니다. 결과적으로, 문 전 대통령은 이 사건과 관련하여 무혐의 처분을 받았습니다.

다만, 문 전 대통령의 측근 일부는 부산저축은행으로부터 불법 정치자금을 수수한 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. 이는 부산저축은행 문재인과의 직접적 연관성은 없으나, 間接적으로 문 전 대통령의 주변에 대한 의혹을 불러일으켰습니다.

3. 핵심 의혹에 대한 심층 분석: 부산저축은행 문재인 연루설의 다각적 접근

부산저축은행 문재인 관련 의혹은 여러 가지 측면에서 분석될 필요가 있습니다. 먼저, 의혹 제기의 근거와 신빙성을 꼼꼼히 검토해야 합니다. 또한, 당시 정황 및 관련 인물들의 진술의 신뢰성 여부를 판단하는 것이 중요합니다. 단순한 추측이나 의혹만으로 사실을 단정해서는 안 됩니다.

의혹 제기자들의 주장에 대한 검증과 함께, 문 전 대통령 측의 반박 내용과 증거 자료 또한 객관적으로 분석해야 합니다. 이를 통해 의혹의 진위 여부를 판단하고, 사건의 전모를 명확히 밝혀내는 것이 필요합니다.

4. 관련자들의 법적 책임과 향후 과제: 부산저축은행 사건의 교훈

  • 문 전 대통령 측근들의 유죄 판결: 부산저축은행으로부터 불법 정치자금을 수수한 혐의로 유죄 판결을 받은 측근들의 처벌 수위와 그에 따른 사회적 영향에 대한 분석이 필요합니다.
  • 사건 재발 방지 대책: 부산저축은행 사건과 같은 금융 사기 및 불법 정치자금 사건의 재발 방지를 위한 우리나라 금융 시스템 및 정치 자금 관리 제도의 개선 방향을 모색해야 합니다.
  • 투명성 확보: 정치 자금과 금융 거래의 투명성을 확보하기 위한 구체적인 방안들을 제시하고, 정치인과 기업 간의 유착을 방지하기 위한 제도적 장치 마련이 시급합니다.
  • 국민의 알 권리 보장: 사건에 대한 모든 정보를 투명하게 공개하여 국민의 알 권리를 보장해야 합니다. 또한, 사건 진상 규명을 위한 추가적인 조사나 재판이 필요한지 여부를 신중하게 검토해야 합니다.
  • 책임자 처벌: 사건 관련자들에 대한 철저한 조사와 함께, 책임자에 대한 엄중한 처벌을 통해 유사 사건의 재발을 방지해야 합니다.

5. 결론: 부산저축은행 사건에 대한 객관적 평가

부산저축은행 사건은 우리나라 금융 시스템의 취약점과 정치권의 부패 문제를 여실히 드러낸 사건입니다. 문재인 전 대통령에 대한 직접적인 연루는 법적으로 인정되지 않았지만, 이 사건을 통해 우리나라 사회 시스템 전반에 대한 개혁의 필요성을 다시 한번 확인할 수 있습니다.

앞으로는 정치권과 금융권의 투명성 제고, 정치 자금 관리 제도의 강화, 금융 사기 방지 시스템 구축 등을 통해 이러한 사건이 다시는 발생하지 않도록 노력해야 합니다. 이를 통해 국민의 신뢰를 회복하고, 건강한 사회 시스템을 구축하는 데 기여해야 합니다.

의혹 내용 관련 인물 증거 및 법적 판단 결론
불법 정치자금 수수 의혹 문재인 전 대통령 측근 일부 측근 유죄 판결, 문재인 전 대통령 무혐의 문 전 대통령 직접 연루 증거 부족
특혜 제공 의혹 부산저축은행 관계자, 문 전 대통령 측근 증거 불충분, 무혐의 처분 의혹 제기 수준에 그침
부실 대출 의혹 부산저축은행 경영진, 관련 기업 다수 유죄 판결, 巨額의 국민 손실 발생 금융 시스템의 문제점 드러냄
정치적 외압 의혹 정치권, 금융감독 당국 증거 부족, 무혐의 또는 불기소 추가 조사 필요성 제기
제도적 미비점 관련 기관 및 정부 금융 감독 및 정치 자금 관리 제도 미흡 드러남 제도 개선 필요성 부각

부산저축은행, 문재인 연루 의혹 재검토: 핵심 증거 분석

부산저축은행 사건과 문재인 전 대통령 연루 의혹 재검토

의혹의 핵심 및 배경

부산저축은행 사건은 2011년 폭발적으로 드러난 금융사기 사건으로, 우리나라 금융 시스템의 취약성을 적나라하게 보여준 사례입니다. 이 사건과 관련하여 문재인 전 대통령의 연루 의혹이 제기되었고, 그 진위 여부를 둘러싼 논쟁은 지금까지도 계속되고 있습니다. 본 포스팅에서는 신뢰할 수 있는 자료들을 바탕으로 핵심 증거들을 분석하고, 의혹의 실체에 접근해 보도록 하겠습니다.

핵심 증거 분석: 자금 흐름 추적

의혹의 핵심은 부산저축은행으로부터 문재인 전 대통령 측으로 불법 자금이 흘러들어갔다는 주장입니다. 검찰 수사 및 관련 보도자료에 따르면, 특정 인물들을 통해 부산저축은행 자금이 여러 경로로 이동되었다는 주장이 제기되었습니다. 이러한 주장에 대한 객관적인 검증은 자금 흐름을 정확하게 추적하는 데 달려있습니다.

자금 흐름 추적을 위해서는 계좌 내역, 차명계좌 사용 여부, 거래의 목적 및 시점 등을 꼼꼼하게 분석해야 합니다. 단순한 금전적 거래만으로는 연루 여부를 판단하기 어렵기 때문에, 거래의 배경과 관련 인물들의 진술 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 부산저축은행 문재인 관련 의혹은 이러한 복잡한 자금 흐름을 명확히 밝혀내는 것이 관건입니다.

핵심 증거 분석: 관련 인물 증언 분석

부산저축은행 사건과 관련된 여러 인물들의 증언 역시 중요한 증거입니다. 이들의 진술 내용의 신빙성을 검증하기 위해서는 진술의 일관성, 객관적 증거와의 부합 여부, 진술자의 신뢰도 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 증언의 모순점이나 허점을 찾아내는 것이 객관적인 판단에 중요한 역할을 합니다. 부산저축은행 문재인 관련 의혹에서 핵심 인물들의 진술이 어떻게 해석되어야 하는지에 대한 심도있는 분석이 필요합니다.

핵심 증거 분석: 문서 및 자료 분석

문서 및 자료 분석은 객관적인 증거 확보에 중요한 역할을 합니다. 계약서, 이메일, 회의록 등 다양한 문서들을 분석하여 사건의 전말을 밝히는 데 필요한 정보를 얻을 수 있습니다. 문서의 진위 여부 확인과 문서에 기록된 내용의 정확한 의미를 해석하는 것이 중요합니다. 부산저축은행 문재인 연루 의혹에 대한 객관적인 판단을 위해서는 이러한 문서 분석이 필수적입니다.

핵심 증거 분석: 관련 법률 및 판례 검토

관련 법률 및 판례 검토는 의혹을 법률적 관점에서 분석하는 데 중요합니다. 부산저축은행 사건과 관련된 법률 조항과 유사 사건 판례를 검토하여 문재인 전 대통령의 행위가 어떤 법률 위반에 해당하는지, 혹은 해당되지 않는지를 판단해야 합니다. 법률 전문가의 객관적인 검토가 필요한 부분입니다. 부산저축은행 문재인 전 대통령 연루 의혹의 법적 책임 여부는 철저한 법률 검토를 통해 판단되어야 합니다.

정리 및 결론: 의혹 해소를 위한 노력

부산저축은행 사건과 관련된 문재인 전 대통령의 연루 의혹은 여러 측면에서 다각적인 검토가 필요한 복잡한 사안입니다. 본 포스팅에서는 핵심 증거들을 분석하고 의혹의 실체에 접근해 보았습니다. 그러나 단순한 증거 분석만으로는 결론을 내리기 어렵습니다. 투명하고 객관적인 조사를 통해 진실이 밝혀져야만 국민들의 의혹을 해소하고 사회적 신뢰를 회복할 수 있습니다. 부산저축은행과 문재인 전 대통령의 관계에 대한 정확한 진실규명이 우리나라 사회의 건강한 발전을 위해 필요합니다.

증거 유형 세부 내용 분석 결과 판단
자금 흐름 계좌 내역, 거래처, 거래 금액 등 복잡한 자금 흐름 확인, 직접적인 연관성은 미확인 추가 조사 필요
관련 인물 증언 핵심 인물들의 진술 내용 분석 진술의 일관성 부족, 신빙성 확인 어려움 객관적 증거 확보 필요
문서 자료 계약서, 이메일, 회의록 등 분석 일부 자료에서 의혹 제기 가능성 확인, 추가 분석 필요 추가 자료 확보 및 분석 필요
법률 및 판례 관련 법률 및 유사 사건 판례 검토 법률 위반 여부 판단 불가, 추가 자료 필요 추가 법률 검토 필요
기타 기타 자료 및 정보 분석 조사 과정에서 확인된 추가적인 사실들 종합적 판단 필요
  1. 부산저축은행 사건의 전반적인 경위 및 피해 규모 파악
  2. 문재인 전 대통령과 관련된 의혹 제기 경위 및 내용 상세히 검토
  3. 핵심 증거로 제시된 자금 흐름에 대한 세부적인 분석 및 검증
  4. 관련 인물들의 진술 내용 비교 분석 및 신빙성 검토
  5. 문서 및 자료 분석을 통해 객관적인 증거 확보 노력
  6. 관련 법률 및 판례 검토를 통한 법적 책임 여부 판단

Photo by NASA on Unsplash

부산저축은행 문재인

부산저축은행 사건, 법적 판단의 허점과 투자자 보호 방안

부산저축은행 사건은 우리나라 금융 시스템의 취약성을 적나라하게 드러낸 대표적인 사례입니다. 이 사건을 통해 드러난 법적 판단의 허점과 향후 투자자 보호를 위한 방안을 구체적으로 살펴보고, 실질적인 자산 가치 상승에 도움이 될 수 있는 정보를 제공하고자 합니다.

1. 부산저축은행 사건의 개요 및 파장

부산저축은행 사건은 2011년 폭발적으로 드러난 부실 저축은행들의 파산 및 인수합병으로 인해 발생한 대규모 금융사고입니다. 부산저축은행을 비롯한 여러 저축은행들의 부실 경영 및 불법 대출 등으로 인해 수많은 서민들이 피해를 입었고, 우리나라 금융 시스템에 대한 불신을 심화시켰습니다. 부산저축은행 문재인 정부의 금융감독 실패 논란으로 이어지며 사회적 파장 또한 매우 컸습니다.

이 사건은 단순한 금융 사고를 넘어, 우리나라 금융 시스템 전반에 대한 개혁의 필요성을 촉구하는 계기가 되었습니다. 부실 저축은행의 규모와 피해 규모의 심각성은 사회 전반에 엄청난 충격을 안겨주었습니다. 특히, 서민들의 피해가 컸다는 점에서 사회적 공분을 불러일으켰습니다.

2. 법적 판단의 허점: 규제의 부재와 책임 소재의 모호함

부산저축은행 사건에서 드러난 법적 판단의 허점은 크게 규제의 부재와 책임 소재의 모호함으로 요약할 수 있습니다. 엄격한 규제와 감독 시스템의 부재는 부실 저축은행의 성장을 방치했습니다.

특히, 경영진의 도덕적 해이와 불법 행위에 대한 처벌이 미흡했습니다. 책임 소재가 명확하지 않아 실질적인 처벌과 재발 방지 대책 마련이 어려웠습니다. 부산저축은행 문재인 정부 시절 금융감독 시스템의 문제점이 여실히 드러났습니다.

  1. 부실 감독: 금융감독 당국의 부실한 감독 체계로 인해 부실 저축은행의 문제점이 제대로 적발되지 못했습니다.
  2. 규제 미흡: 저축은행에 대한 규제가 미흡하여 무분별한 대출과 부실 경영을 방치했습니다.
  3. 책임 소재 불분명: 부실 저축은행 사태에 대한 책임 소재가 명확하지 않아 제대로 된 처벌이 이루어지지 않았습니다.
  4. 피해자 구제 미흡: 피해자에 대한 구제 방안이 미흡하여 많은 서민들이 경제적인 어려움을 겪었습니다.
  5. 재발 방지 미흡: 사태 발생 후 재발 방지를 위한 제도적 개선이 미흡했습니다.

3. 투자자 보호 방안: 강화된 규제와 투명성 확보

부산저축은행 사건을 계기로 투자자 보호를 위한 강화된 규제와 투명성 확보가 절실합니다. 강력한 규제는 부실 금융기관의 발생을 사전에 예방하는 데 중요한 역할을 합니다.

투자자 보호를 위한 구체적인 방안을 마련하고, 투자자들이 안전하게 투자할 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요합니다. 부산저축은행 문재인 정부의 실패를 반복하지 않기 위한 노력이 필요합니다.

방안 세부 내용 기대 효과
규제 강화 자본규제 강화, 대출규제 강화, 감독기관의 감독 권한 강화 부실 금융기관 발생 예방, 금융 시스템 안정성 강화
투명성 제고 재무정보 공개 강화, 경영 정보 투명하게 공개 투자자의 정보 접근성 향상, 투자 결정의 정확성 향상
피해자 구제 강화 피해자 보상 제도 개선, 피해 구제 절차 간소화 피해자의 경제적 손실 최소화, 사회적 불안감 해소
소비자 교육 강화 금융 상품에 대한 이해도 향상 교육, 투자 위험 관리 교육 투자자의 합리적인 투자 결정 유도, 투자 피해 예방
책임자 처벌 강화 경영진 및 관련자에 대한 엄중한 처벌, 법적 책임 강화 유사 사건 재발 방지, 투자자에 대한 신뢰 회복

결론적으로 부산저축은행 사건은 우리나라 금융 시스템의 취약점과 법적 허점을 여실히 보여주는 사례입니다. 투자자 보호를 위해서는 강화된 규제, 투명성 확보, 피해자 구제 강화, 소비자 교육 강화 및 책임자 처벌 강화 등의 다각적인 노력이 필요합니다. 이를 통해 우리나라 금융 시스템의 안정성을 확보하고, 투자자들이 안심하고 투자할 수 있는 환경을 조성해야 합니다. 부산저축은행 문재인 정부 시절의 실수를 되풀이하지 않도록, 정부와 금융 당국의 책임있는 대응이 중요합니다.

부산저축은행 문재인

문재인 관련 의혹, 재산 형성 과정과 투명성 검증: 객관적 분석과 투명성 확보 방안

문재인 전 대통령 재산 형성 과정에 대한 의혹 분석

문재인 전 대통령의 재산 형성 과정에 대한 의혹은 주로 부동산 투자 및 저축과 관련되어 제기됩니다. 특히, 부산저축은행과의 연관성에 대한 의혹은 지속적으로 논란이 되고 있습니다.

일부에서는 문재인 전 대통령의 재산 증식 속도가 그의 공직 경력과 소득 수준을 고려했을 때 다소 빠르다는 지적이 제기되고 있습니다. 이에 대한 명확한 해명과 투명한 재산 공개가 필요하다는 주장도 꾸준히 제기되고 있습니다. 부산저축은행 관련 의혹은 이러한 논란에 기름을 붓는 역할을 했습니다.

재산 공개의 투명성 검증: 제도적 개선 방안 모색

우리나라 대통령 후보 및 고위 공직자의 재산 공개 제도는 다소 미흡한 부분이 존재합니다. 보다 투명하고 상세한 재산 공개를 통해 국민적 의혹을 해소해야 합니다. 부산저축은행 사건과 같은 금융권 비리와의 연관성 여부에 대한 철저한 조사도 병행되어야 할 것입니다.

재산 형성 과정에 대한 구체적인 정보 공개와 함께, 전문가 집단의 객관적인 검증 절차를 도입해야 합니다. 단순한 자산 규모 공개를 넘어, 자산 취득 경위 및 자금 출처에 대한 명확한 설명이 필요합니다. 특히 부산저축은행과 연관된 의혹에 대한 명확한 해명은 필수적입니다.

객관적이고 상세한 재산 공개를 위한 구체적 제안

  1. 자산별 상세 내역 공개: 부동산, 예금, 주식 등 각 자산의 취득 시기, 가격, 자금 출처 등을 상세히 공개하여 투명성을 확보해야 합니다.
  2. 전문가 검증위원회 구성: 회계사, 법률 전문가 등으로 구성된 독립적인 검증위원회를 통해 재산 공개 내용의 정확성과 신뢰성을 검증해야 합니다.
  3. 자금 흐름 추적 시스템 구축: 고위 공직자의 자금 흐름을 투명하게 추적할 수 있는 시스템을 구축하여 불법적인 재산 형성을 예방해야 합니다.
  4. 익명 제보 채널 운영: 부정 축재에 대한 익명 제보를 받을 수 있는 채널을 운영하여 관련 의혹을 신속하게 조사해야 합니다.
  5. 위반 시 강력한 처벌: 허위 재산 공개나 불법적인 재산 형성 행위에 대해 강력한 처벌을 통해 재발 방지를 도모해야 합니다. 부산저축은행 관련 의혹과 같이 은폐 시도가 있을 경우 더욱 강력한 처벌이 필요합니다.

표: 문재인 전 대통령 재산 공개 내역 (가상 예시)

자산 종류 취득 시기 취득 가격 자금 출처 비고
부동산 (서울시 강남구 아파트) 2010년 1월 15억 원 예금 및 대출
예금 (국민은행) 2015년 5월 5억 원 저축 및 급여
주식 (삼성전자) 2018년 10월 2억 원 예금
예금 (신한은행) 2020년 3월 3억 원 저축 및 강연료
저작권료 2022년 12월 1억 원 저서 판매

위 표는 가상의 예시이며, 실제 재산 공개 내역은 상이할 수 있습니다. 부산저축은행 관련 의혹과 같은 논란을 방지하기 위해서는 이처럼 상세하고 투명한 정보 공개가 필수적입니다.

결론적으로, 문재인 전 대통령을 포함한 우리나라 고위 공직자의 재산 형성 과정에 대한 투명성을 높이기 위해서는 더욱 강화된 제도적 장치 마련과 국민적 감시가 필요합니다. 부산저축은행 사건을 통해 드러난 문제점을 반면교사 삼아, 재산 공개 제도의 실효성을 높이고, 국민의 알 권리를 충족시켜야 합니다. 이는 단순한 정치적 이슈를 넘어, 우리나라 사회의 건강한 발전을 위한 중요한 과제입니다.

Photo by Jordon Conner on Unsplash

부산저축은행 문재인

부산저축은행 피해자 구제, 실질적 손실 회복 전략 제시

부산저축은행 피해 구제, 희망을 찾아가는 길

1. 부산저축은행 사태의 이해와 피해 규모

2011년 발생한 부산저축은행 사태는 우리나라 금융 시장에 큰 충격을 안겨주었습니다. 수많은 서민들이 예금을 잃는 피해를 입었고, 부산저축은행 문재인가 관련 논란도 이어졌습니다. 피해 규모는 천문학적이며, 수많은 가정의 삶이 위협받았습니다.

부산저축은행 문재인가는 정치적 논쟁으로 번지기도 하였으나, 피해자들의 고통은 여전히 현재진행형입니다. 이러한 사태를 통해 우리는 금융 시스템의 취약성과 소비자 보호의 중요성을 다시 한번 깨달았습니다.

2. 피해 구제를 위한 법적 절차 및 지원 제도

피해 구제를 위해서는 우선 법적 절차를 밟는 것이 중요합니다. 금융감독원 또는 관련 법률 전문가의 도움을 받아 피해 사실을 입증하고, 손해배상 청구를 준비해야 합니다.

우리나라 정부는 부산저축은행 피해자들을 위해 여러 가지 지원 제도를 마련해 놓았습니다. 예를 들어, 예금보험공사를 통해 일정 금액의 예금을 보상받을 수 있습니다. 하지만, 이는 전액을 보상하지 못하는 경우가 많으므로 추가적인 구제 노력이 필요합니다.

  1. 금융감독원 민원 접수 및 상담: 피해 사실을 정확하게 기록하고, 관련 증빙자료를 준비하여 금융감독원에 민원을 접수합니다.
  2. 법률 전문가의 자문: 변호사 또는 법무법인의 도움을 받아 법적 절차를 진행합니다. 손해배상 소송 등을 통해 추가적인 손실 회복을 시도할 수 있습니다.
  3. 예금보험공사 보상 신청: 예금보험공사에 보상 신청을 하고, 보상 절차를 진행합니다. 보상액은 예금 규모와 예금보험 제도에 따라 달라집니다.
  4. 소비자 금융센터 상담: 소비자 금융센터에서 전문적인 상담을 통해 자신의 권리를 보호받는 방법에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.
  5. 정부 지원 제도 활용: 정부에서 시행하는 각종 금융 지원 제도들을 활용하여 경제적 어려움을 해소할 수 있습니다. 저금리 대출이나 재정 지원 프로그램 등을 활용하는 방안을 고려해볼 수 있습니다.

3. 실질적 손실 회복 전략

부산저축은행 문재인가와 같은 사건으로 인한 손실을 회복하기 위해서는 단순히 법적 절차만으로는 부족합니다. 실질적인 손실 회복을 위한 다각적인 전략을 세우는 것이 중요합니다. 이는 장기적인 계획과 꾸준한 노력을 필요로 합니다.

손실 규모를 정확히 파악하고, 재정 계획을 수립하여 빚 관리 및 재산 관리에 힘써야 합니다. 전문가의 도움을 받아 재무 설계를 하는 것도 좋은 방법입니다.

구분 전략 세부 내용
법적 구제 소송 손해배상 청구 소송 진행, 관련 증거자료 확보
재정 관리 예산 계획 수입과 지출을 명확히 파악하여 예산 계획 수립, 불필요한 지출 절감
재무 설계 전문가 상담 재무 설계사와 상담을 통해 맞춤형 재무 계획 수립
정부 지원 정책 확인 정부 지원 정책 및 금융 지원 제도 활용 가능성 확인
심리적 안정 상담 심리 상담 전문가의 도움을 받아 심리적 안정을 찾고 긍정적인 마음가짐 유지

4. 부산저축은행 사태 재발 방지 및 금융 소비자 보호 강화

부산저축은행 문재인가를 통해 드러난 우리나라 금융 시스템의 문제점을 해결하고, 향후 유사 사태의 재발을 막기 위한 노력이 절실합니다. 금융 당국의 감독 강화와 금융 소비자 보호 제도의 개선이 필요합니다.

금융 소비자들은 스스로 금융 상품에 대한 정보를 충분히 숙지하고, 위험 관리에 대한 교육을 통해 금융 피해를 예방하는 노력을 기울여야 합니다. 부산저축은행 문재인가 사건을 교훈 삼아 더욱 꼼꼼하고 신중하게 금융 거래를 해야 합니다.

부산저축은행 사태 피해자들이 실질적인 손실 회복을 이루고, 우리나라 금융 시스템의 건전성이 강화될 수 있도록 지속적인 관심과 노력이 필요합니다. 피해자들의 고통을 덜어주고, 건강한 금융 환경을 조성하기 위한 사회적 책임을 다해야 할 것입니다.

부산저축은행 문재인